miércoles, 22 de abril de 2009

Teoría de los tres dominios

Bueno, se me acabaron las vacaciones antes de darme cuenta, y no tuve tiempo de preparar los modelos de los que iba a hablar en la siguiente entrada. Así que bueno, el día de hoy ha sucedido que ha pasado cosa que no se si es terrible tragedia, terrible paranoia o terrible nada, lo único que sé es que ha estropeado mi horario y ahora hasta tengo tiempo de escribir en mi blog. Interrumpiré mis entradas sobre la recreación de modelos hasta que pueda encontrar una buena forma de plegar los que quiero presentarles, que yo estoy ya hasta la gorration del papel sandwich, pero hasta ahora no hay papel que tenga la versatilidad del sandwich, o al menos no he sabido extraerselos.
En fin, seguramente con el título ya saben algunos de que voy a hablarles, es un pequeño debraye en el que he estado pensando últimamente; y bueno, a mi me hace mucho sentido, no se si porque es la verdad y todos lo saben, o porque ando medio lelo estos días y veo osos en tacos de hojas cuadriculadas y se me antoja muy lógica cualquier locura que se me ocurra, o quizás con suerte porque de verdad se me ocurrió algo que funciona. De una u otra forma, voy a platicárselos.
He enunciado la teoría de los tres dominios
"El origami, para su dominio (entendimiento, análisis, ejecucion?), se divide en tres áreas de trabajo, tres dominios: El dominio de la técnica, el dominio de la forma y el dominio de la estructura"
Ahora pues, lo primero que haré será definir estos dominios
  • El dominio de la técnica se refiere al entendimiento y manejo ágil de los dobleces y movimientos en el papel, técnicas de plegado y... ya.
  • El dominio de la forma se refiere a la capacidad de lograr que el modelo plegado se apróxime lo más posible, o incluso se convierta, en la imágen mental del objeto a representar. Esto abarcaría no las técnicas de plegado, sino la correcta selección deductiva de la más apropiada para la figura.
  • El dominio de la estructura se refiere a la habilidad de comprender la estructura interna de los modelos, manipularla e inclusive diseñarla. Aqui dentro me atrevería a incluir la capacidad de plegar un modelo mentalmente (añadido de última hora, quizás lo quite en un ratito)
Bajo estos estándares, los origamistas podrían a su vez ser dividos en tres tipos
  • Aficionados, practicantes, como sea(Aún no tengo en realidad un nombre). Dígase de las personas que tienen el primer dominio, el dominio de la técnica. Lo asigno a las personas que tienen al origami en su nivel de pasatiempo.
  • Intérpretes (Obvia referencia al famoso libro de Roman Diaz, que aún no logro conseguir :( ). Dígase de las personas que poseen el primer y segundo dominio, dominio de técnica y forma. Personas que no solo gustan de doblar los modelos de otros autores, sino que imprimen su sentimiento en ellos, vaya, que buscan el sentido artístico de la figura que ejecutan.
  • Artista creador (tempoco me gusta el nombre, pero creo que es el correcto) Dígase de las personas que son capaces de imaginar una figura, proyectarla técnicamente, ejecutarla correctamente e imprimirle sentido artístico a esta.
Y ahora, mi opinión personal sobre esta teoría, Pienso que los tres dominios no deben estar en el mismo grado... hummm... jerárquico. Lo que quiero decir es que, si tuvieramos que ordenar los dominios en su grado de importancia, este sería el orden.
  1. Dominio de la técnica
  2. Dominio de la forma
  3. Dominio de la estructura
Esto es, que lo primero que importa en el origami es que te entiendas con tu papel, que sepas que doblez va donde y como se ejecuta. Y pongo el dominio de la estructura bajo el dominio de la forma, porque a la hora de crear, el resultado al que quieres llegar debe ser más importante que la forma en que quieres llegar a ese resultado. Es decir, los modelos no se diseñan como tu quieres diseñarlos, sino como ellos quieren que los diseñes.
Bien, esto es la teoría de los tres dominios. Me gustaría agregar algunos ejemplos de figuras que halo curiosas por la combinación de estos tres dominios, por ejemplo, algunas de las figuras... hummm, como llamarles... polígonales, de Román Diaz. Entiendo que son figuras creadas con el dominio de la estructura tan subordinada al dominio de la forma, que incluiso alguien que tan solo domine la técnica puede obtener la forma "de a gratis". Otro ejemplo de figura rara es este hombre de Eric Joisel. Lo que me desconcierta en esta figura, y como la adapto a mi teoría es el dominio de una cosa, la forma y quizás la estructura. Sin embargo, a pesar de no tener el dominio de la tecnica como tal, la figura es sobresaliente, y calificable de artística, porque?, por el dominio de la forma, tan bien manifestado en Joisel.
Bien, esta teoría ve cimbrarse al aparecer las corrugaciones y tesselados, o quizás no he hallado la forma de adaptarlos estos a ella. En fin, esto es la teoría de los tres dominios. Que tal?

martes, 31 de marzo de 2009

Levantando (casi)muertos, o Recreando II

Bien! Mi primera entrada en mucho tiempo. Me da tanto gusto volver a escribir. Bueno, para el curioso (que si bien no existe, me gusta pensar que existe) no, no me fue mejor en la escuela, pero bueno, como estoy a punto de entrar a vacaciones (seguramente al momento de publicar esta entrada, ya estoy bastante de vacaciones) tengo tiempo de ponerme a doblar, y este periodo de inactividad me ha hechado bastante la mano a la hora de los ataques creativos. Así pues, a pesar de que hay modelos que siempre me ha carcomido el desear crearlos (se me ocurre un basilisco, una Catrina, una "resurreción", y algún otro que luego recordaré), por esta época me dió más bien por recuperar modelos que, quizá en el momento de ser creados fueron lo mejor a lo que pude apostar, ahora ya no puedo permitirmelos, ya sea por la pobreza de su base, la pobreza de su acabado o, por el contrario, la ridícula complejidad de su base. Bien, como sea, no sé porque no aprendo que estas no son las entradas más entretenidas, pero insisto en ellas, asi que, vamos.
Dragón
Una de mis primeras creaciones fue, en efecto, un dragón.
Es una base blintz rana, con las puntas de las esquinas en las patas y las incomodas puntas de la mitad en cabeza, cola y alas. Muuuuuy raro, en efecto, pero no entendía mucho de creación en ese entonces. Lo que hice fue, básicamente, doblar una base y ver que podía doblar con esa base. Digamos que este fue el primer dragón del que me sentí origulloso. Pensaba mejorarlo posteriormente (todavía pensaba eso hace dos años) con una banda que recorriera los bordes y, con la base preliminar que se formara en las esquinas haría los dedos y las capas acumuladas, luego las bandas que quedaran en las otras puntas ayudarían a poner mandíbula inferior, un poco de papel en las alas las extendrerían y bueno, en resumen, sería un dragón más elegante.
Una forma de representar esa idea, quizás muy pervertida ya por los últimos años, sería esta.
En fin, durante el proyecto "Ciencia VS Fantasía" diseñé otro dragón, esta vez apostando al uso total del BP. Busqué de entrada darle la distribución más lógica, alas en esquinas, cabeza y cola en las que quedan, patas ocupando papel central y golpeando los puntos medios de los lados del papel, y una punta central para darle más tamaño a la cadera. Este dragón, a pesar de haber entrado a la selección de "Ciencia Vs Fantasía" tiene muchos defectos. Para empezar, abusa de la necesidad de esculpirlo, y por plegado simple no se llega a ningún buen resultado. La cabeza no es draconiana y, en general, lo único que rescato de este modelo son sus alas plegadas. (Véalo aqui)

Posteriormente de este dragón derivé un wyvern, montura de mi nazgûl, que después derivaría en mi nazgûl propiamente dicho, así que por los fines de consecuencia, no fue una mala idea.
Como buen origamista, me enamoré del Ancient Dragon y no pensé en proseguir mi busqueda del dragón, hasta que bueno, seguí madurando mi concepción draconiana y de pronto, se presentó la oportunidad. Comencé a pensar en el "Ciencia Vs Fantasía 2". Las características de los modelos para este nuevo proyecto eran
  • Modelos con cambios de color, forzoso!
  • Modelos que puedan presentarse por si solos, sin necesidad de hacer bola en el ajedrez
  • Modelos que sean esculpidos mayoritariamente en solo dobleces.
En fin, el dragón pasó la segunda fase de selección de modelos, obvio. Pero para este momento, ya tenía el ideal de "crear solo cuando lo buscado no es lo existente" osea, si vamos a crear algo tiene que ser porque lo ya existente no es lo que yo quiero. Así pues, había que ver porque el Ancient Dragon no era perfecto, porque había razones para crear uno nuevo, y si quieren saber la verdad, no fue dificil.
  1. La cabeza, hummm, no se ve muy pesada, que es más cercano a lo que busco en un dragón, si bien tampoco me gustan los que tienen cabeza de rinoceronte, tampoco me gusta que tengan cabeza de cuervo, un buen punto medio.
  2. Siempre (siempre? ahjaaa) me han estresado las patas del Ancient, son demasiado cortas. No tengo idea de como se las arregló kamiya para que el suyo este tan ágilmente parado sobre el suelo, pero no importa cuantas veces lo doble yo, siempre queda con patas de topo y arrastrando la panza.
  3. Sus alas son buenas, pero no perfectas. Algo que siempre critico a los dragones de película son las alas pequeñas. Y el ancient tiene buenas alas para el origami, pero no son suficientes. Mi teoría draconiana dice que un dragón tiene alas en cuya superfice cabe al menos tres veces la silueta del cuerpo de este. En otras palabras, alas muuuuuy grandes. Alas así solo las hemos visto con Charles Esseltine, así que teníamos trabajo por hacer.
  4. Más bien opcional esta última, pero me encantan los dragones con piel blanda y escamas super gruesas en la espalda, dorso de brazos y piernas, y casco, todos hechos de escamas tan duras que parecen metálicas. Este efecto se representaría con un cambio de color.
Bien, en realidad no recuerdo como rayos le hice para saltar a esta versión. Recuerdo que miré a Gilgado, miré a Lang (Kasahara-Neale-Lang), y miré algo más y dije, una base pájaro será buena.
¿Pero cómo - me pregunté - cómo harás para que una plana base pájaro se ajuste a tu dragón, si la base pájaro solo dará alas chicas, una cabeza de una punta y nada de dedos??? Y yo me contesté - No hay problema, lo que yo haré será meter muchos añadidos internos a este dragón, con los cuales obtendré una cabeza elaborada, y dedos. - Pero insistí - Y las alas, como piensas resolver ese problema - y yo me contesté - no se. Y entonces, muy satisfecho con mi respuesta, me puse a trabajar. Obtuve un hermoso añadido por la diagonal simétrica, que aún no se como tuve tanta suerte para que me diera mis hermosas seis puntas hacia atrás y dos sobre los ojos, además de la de sobre la nariz y un pico hacia abajo. Y con ella, una cola muuuuy larga semi escamosa.
Llegó la hora de los añadidos para los dedos, pensé en ponerlos en línea con el cuerpo, para evitar que cruzaran con el añadido de la cabeza y me causaran capas innecesarias. Pero entonces oh sorpresa! Gran descubrimiento aqui
Al punto en que se hace un añadido por la diagonal fuera del eje del cuadrado, crea una cantidad desconmesurada de papel, que me suponía un problema grave siendo este añadido colocado alineado con la cabeza, pero era un gran triunfo al ponerlo cruzado con la simetría. ¿Capas o Alas? Qué pregunta? Para eso se inventó el papel super delgado! A la goma con las capas! Y así fue.
Pensé que esta sería la versión final de mi dragón, pues las alas y la cabeza me habían satisfecho por completo. Continué trabajando en las siguientes piezas de mi ajedrez, y coloqué mi último dragón sobre la repisa de mi mueble. Y lo veía en la mañana, y me iba, y regresaba en la noche y lo veía de nuevo, y algo me hacía muchísimo ruido en él. Cuando desistí del Ciencia vs Fantasía II, ví que era lo que le faltaba. En realidad era un dragón muy pobre, de lo único que presumía eran sus alas. Pero por lo demás, era un dragón deforme de nacimiento. Pobre, tenía un cuello más largo que su cuerpo, sus patas, si bien si llegaban al suelo, era dificil pensar que siquiera pudiera hecharse y volverse a levantar con la pura fuerza de estas. Además de que plegarlo era un martirio, por las millones de capas acumuladas en el pecho y... atrás. Así que agarre mi libreta de nuevo y me puse a hacer bosquejos. Al final, el fundamento, la idea, el concepto para la siguiente versión se base simplemente en simplificar el CP asi...
Bien, en realidad aqui pierdo la lista de las versiones que pasaron. Si vieran, mi libreta de diseños tiene al menos cinco hojas con muchos Cps del mismo dragón, todos apenas variando por detalles ínfimos de proporción. Tantos pasaron, y todos con el mismo error, de una u otra forma la cabeza era muy chica, las patas muy largas, el cuerpo muy largo, la cola muy corta. En fin, hice experimentos hasta volverme loco. Y bueno, espero me entiendan, después de darle y dalre y drale y drale y ladre y no obtener nada todo mundo se cansa, no? Así que olvide de nuevo mi dragón, deje botada la última versión en mi sección de figuras sin hogar y me fui a recorrer el mundo.... je, hubiera sido divertido, pero no.
Pasó algún tiempo, se sentía mucho más triste ver un dragón tirado en la repisa, arrojando un fortísimo olor a triunfo pero que por alguna razón no alcanzaba a descifrar de que era. Así que, otro buen día, harto de este hedor, grite - Tu ganas puesn! Hoy te doblo mendigo!
Y tome mi libreta, busque el último bosquejo, el último que no doble porque algo me decía que no iba a salir, agarre mi papel doble seda multicolor y lo volví a plegar. Y... quedó, en cierta forma, pero la mentada cabeza seguía siendo muy chica. Exasperado, miré mis Cps de nuevo, intrigado por que el CP decía que había buena proporción y a la hora de plegarlo era completamente lo opuesto. En fin, tras esta versión me cayó el veinte. Buscando el cambio de color en la cabeza, estaba invirtiendo la base por completo y dividía la sección de la cabeza en quintos, para obtener el cambio. Si omitía el cambio de color, invertía la base y didvidía en cuartos, caray! todo quedaba! Hasta le salían escamas en el cuello.
Este fue ya mi último experimento. Tan solo añadi dedos y alas gigantes con el mismo descubrimiento del de base pájaro.
Bueno, espero plegarlo de nuevo, con un papel mucho más grande y tomarle una mejor fotillo, pero bueno, aqui poden ver el potencial de este modelo.
Y, je, se supone que iba a hablar de varios modelos, pero ya me extendí mucho. XD

martes, 3 de febrero de 2009

Un par de videos

Buen día, querido mundo del origami. Utilizo este medio para dos cosas. La primera, seguramente la de mayor interés para ustedes, es para probar de nuevo mi talento al hacer videos instructivos. Así que aquí les dejo dos videos que prometí alguna vez. Un fotodiagrama de como colapsar la base de mi kraken, y un... hummm, video de yo doblando el caliz de la rosa de mi Metodo Lermeño.
Base del kraken

Caliz de Rosa (Parte 1, 2, 3 y 4...)

(Ohhhhh Dioooooooooos!!!!!!!!! Esto tardo aaaaaaaaaaaaaaños en subiiiiiiiir!!!!!!!!!!!!!!)
Y bien, la segunda parte, más de mi importancia que de la suya. Pongo un anuncio en mi blog, recuerdan que apenas hace una entrada dije que actualizaría mi blog a cada rato? Bueno, ps debido a un espantoso incidente académico, temo que tendré que reducir a la mitad o menos mi actividad origamística. Entre ella se encuentra, desde luego, la actividad en este blog. Sé que este blog se actualiza una vez al año y eso solo si viene el papa, pero bueno, necesitaba escribirlo para tenerlo en mi cabeza y recordarlo cada vez que prefiera ponerme a plegar que a hacer tarea...

sábado, 10 de enero de 2009

Entrada X1

Bien, me he sentado a escribir con el único motivo de informaros, querido público (rit rit! los grillos...) que mi blog me causa espantosos dolores de cabeza por todo el barullo que hago antes de publicar una entrada, así que a partir de ahora espero publicar al menos dos entradas al mes, que hay muchas figuras que han querido aparecer aqui, muchos CPs que han surgido, muchas ideas que al final han quedado frustrada porque no cumplen con todo el trámite burocrático.
Bien, así que a partir de ahora, hora, si bueno, no podré resistir dejar de hacer entradas aparatosas tan espantosamente largas que dificilmente yo las vuelvo a leer, pero al menos escribiré... o no escribiré, publicaré cosas aqui tan a menudo como pueda.
Para empezar, os quiero mostrar 4 pequeñas figuras que hice esta semanilla. No creo que entren en nivel de dificultad: fácil, pero bueno, a mi me latieron y las comparto con usted...es?Como ven, un pequeñito juego de cambios de color, extraordinariamente sencillo estructuralmente (por momentos se vuelve medio latoso doblarlas).

martes, 28 de octubre de 2008

Origlosario

A petición popular, he iniciado un pequeño glosario que ayude a desformalizar algunos de los términos extraños usados en este blog, confío en que este en constante actualización. Asi pues, si alguno de mis tres lectores esta en contra de la definición, no dude en maniferstarse a través de los comentarios.
A
AEP: Asociación Española de Papiroflexia. Pushe aqui

AMO: Asociación Mexicana de Origamistas. Pushe aquí.

B
Base: Hummm, agarras una hoja, sigues una serie de dobleces y llegas a una pieza que posee todas las características estructurales del modelo al que queremos llegar, dígase número de puntas, distribución de estas, acomodo y detalles en superficie, etcétera. Hay de tres tipos, tradicionales, tradicionales modificadas y creadas para el modelo.

Blintz: Doblez, generalmente al comenzar el modelo, que consiste en doblar las cuatro esquinas del cuadrado hacia el centro.

Bomba de agua (base) : Base tradicional basada en tres de los cuatro ejes de simetría del cuadrado. Tiene cuatro puntas a los lados y una hacia arriba. Se ve algo así.Boxpleating: Técnica de plegado, diseño, estructura o lo que sea, en la cual el CP de la figura esta basado en una cuadricula y una serie de plieges en acordeón que se quiebran en ciertos pliegues estratégicos a 45°. Osease, es BP (boxpleating) cualquier modelo cuyo CP se vea parecido a esto:
Sirena (2007)

BP: Ohhh que la, ps Boxpleating!!!

C
China: Nombre mexicano para el papel Seda. Véase Seda

Chinos (módulos): Pieza base de los modulares chinos (ni idea de porque se les llame asi), con forma de triángulo. Vínculo a uno de tantos diagramas aprobado aquí.

CMC: Carboxilmetilcelulosa (carbowhat?????) La carboxilmetilcelulosa es un polvo que se consigue en bóticas, de preferencia grandes... Con este polvo se prepara una sustancia extraordinariamente desagradable que, desgraciadamente, es la mano derecha de numerosos origamistas que, con o sin prestigio, realizan magníficos trabajos con ella, tratando el papel que usan o esculpiendo la figura casi terminada. Pero a uno como simple mortal siempre se le van a quedar viscosos los dedos y no va a encontrar forma alguna de despegar ese papel de la charola de vidrio sin romperlo. (Véanse manuales para preparar CMC, como este)

Cometa (base): Base tradicional que consiste en doblar las esquinas hacia la línea de simetría. Se ve algo así.
CP: Patrón de plegado (del nombre en inglés Crease Pattern) Definición del GOP: "Conjunto de líneas, dibujadas en una hoja de papel, que representa la ubicación de los pliegues, estructuralmente importantes, de una figura de origami; y que, doblados en la dirección y secuencia correcta, son suficientes para llegar a alguna de las etapas de doblado, ya sea la base o el modelo final, según sea la intención de su creador."

D
Doble seda: Papel preparado con dos china pegados uno contra el otro con CMC, resistol blanco diluido, u otro pegamento semejante.

E

F

G
GOP: Grupo Origami Patrones: Grupo en Yahoo dedicado al estudio y resolución de CPs. Pushe aquí.

Grulla: Figura tradicional que representa, jejeje, una grulla. Símbolo de paz.
H
Hiden Senbazuru Orikata: Antigua técnica con la cual se obtenian múltiples grullas de una sola hoja de papel, unidas unas con otras a través de pequeños puentes en alas, pico y cola. Vínculo a este libro

I

J

K

L

M
Monte: Forma del doblez en que el filo apunta hacia el plegador.

N

Ñ

O
Origami: Técnica de doblar una hoja de papel hacia determinadas formas, y el arte logrado con esta.

OUSA: Origami USA (Origami United States of America (Origami Estados Unidos de America)). Pushe aquí.

P
Pajarita (1): Figura tradicional que... es como la figura que ilustra la primera página de...
Pajarita(2): Sitio web oficial de la AEP. Véase AEP.

Pájaro (base): Base tradicional con cuatro puntas largas en un extremo y una corta en el otro. Se ve algo así:

Patrón de plegado: Véase CP.

Papiroflexia: Véase Origami

Pez (base): Base tradicional. Consta de dos puntas largas en un extremo y otras dos cortas en el otro. Se ve algo así:

Preliminar (base): Base construida sobre tres de las cuatro simetrías del cuadrado. Posee cuatro puntas de longitud media hacia abajo y una de longitud media hacai arriba. Preámbulo de la base pájaro y rana. Se ve algo así:
Q

R
Rana (base): Base tradicional con cuatro puntas largas en un extremo, cuatro cortas y una larga en el otro. Se ve algo así:

Resistol blanco diluido: Resistol(TM) se refiere planamente a pegamento blanco. Se diluye conolanco una porción de esta situancia por dos de agua... O dos de resistol por una de agua??? No me acuerdo....

S

Sandwich: Empareda... digo, Papel preparado con un cuadrado de papel aluminio y generalmente otro(s) de papel seda (china, volantin, tissue, o como se conozca en tu localización) pegado con pegamento en spray (3M) o pegamento de bara (con pritt, pues)

Seda: Papel delgado, muy barato, generalmente encontrado en cualquier papelería escolar. Mide aproximadamente 50*70 cm, es translúcido y... no se que más.

Senbazuru: Término sumamente debatido. Se llama senbazuru tanto a una serie de cadenas de grullas que, juntas suman mil. Esto es un símbolo de paz, amor, fraternidad, amistad, cariño, y otras cosas semejantes. Pero también se refiere al obtener múltiples grullas de una sola hoja de papel, colocando cortes estratégicos. A esta técnica prefiero llamarla "Hiden senbazuru orikata". Véase Hiden senbazuru Orikata

Sirgo (papel): Papel preparado usando una hoja de papel china y endurecida con resistol blanco diluido

T
thekhans: Foro de Sajid Khan, dedicado al origami (en inglés) Pusha aquí.

Teselación: Figura formada por la repetición de un cierto conjunto de dobleces.
(Carlos Natan Lopez, 2008)
Tradicional: Digase de todos aquellos conocimientos relativos al origami cuya herencia viene desde el antiguo japón (o españa)

U

V
Valle: Pliegue en el que el filo apunta en dirección opuesta al plegador, osea a la mesa.

Volantin: Nombre chileno para el papel seda. Véase Seda

W

X

Y

Z

Fuentes:
El paraíso de las matemáticas
GOP (véase GOP)
Foro de la AEP (Véase pajarita)

Cómo ven, esta cosa aún necesita mucha actualización. Pero con su ayuda, podemos hacerlo crecer. Agradecería fenomenalmente sus comentarios, tanto añadiendo palabras, cuestionado la veracidad de otras, y preguntando por otras.